Федерация судебных экспертов предлагает квалифицированную экспертизу вины в ДТП с участием легкового автотранспорта — как в досудебном, так и в судебном порядке. Особенно в Москве и городах Московской области, где плотность движения и количество аварий значительно выше среднего, необходимость в профессиональной и независимой оценке обстоятельств ДТП становится критичной.

⚖️ Что такое экспертиза вины в ДТП?

Экспертиза вины в ДТП — это специальное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которое проводится экспертом с профильной подготовкой. Цель экспертизы — установить действия каждого участника, соответствие ПДД, технические параметры движения, а также дать ответ на главный вопрос: кто виноват.

Важно: инспектор ГИБДД не обладает экспертной квалификацией и зачастую выносит постановления, основываясь на субъективных суждениях. Только судебная или независимая техническая экспертиза способна дать объективный и доказуемый вывод.

🛠 Методики, применяемые при экспертизе вины в ДТП

Мы используем научно-обоснованные и утверждённые методы анализа, в том числе:

• Методика расчёта траектории движения транспортных средств
• Расчёт скорости по длине тормозного пути и следам скольжения
• Анализ видеозаписей (высокое разрешение, покадровый разбор)
• 3D-моделирование ДТП
• Судебная трасология (по следам шин, вмятинам, повреждениям)
• Программы типа «Автоэксперт», «PC-Crash», «Road Crash Reconstruction» и др.

📋 Необходимые документы и материалы

Для начала работы по экспертизе вины в ДТП потребуются:

• Постановление ГИБДД и схема ДТП
• Объяснения участников и свидетелей
• Фотографии и видеозаписи с места аварии
• Медицинские документы (при наличии пострадавших)
• Данные о техническом состоянии автомобилей
• Результаты автотехнических или трасологических экспертиз (если ранее проводились)

🧾 Стандартные вопросы на экспертизу:

• Соответствовали ли действия участников требованиям ПДД?
• Мог ли водитель избежать ДТП при соблюдении скоростного режима?
• Какова скорость транспортных средств перед столкновением?
• Было ли возможно предотвратить происшествие при иных действиях сторон?
• Кто нарушил ПДД и чьи действия находятся в причинно-следственной связи с аварией?

⚖️ Юридическое сопровождение

Мы предлагаем полное сопровождение экспертизы:

• Подготовка и подача ходатайства о назначении экспертизы в суд
• Участие эксперта в судебном заседании
• Консультации юристов по тактике защиты или оспаривания вины
• Подготовка заключения, соответствующего требованиям судопроизводства

🧩 Сложные случаи в экспертизе вины в ДТП

Мы успешно работаем даже в нестандартных ситуациях:

1. Противоречивые показания сторон
2. Отсутствие видеозаписи
3. Повреждённая схема ДТП
4. Наличие нескольких участников (3 и более авто)
5. ДТП с мотоциклами, велосипедами или самокатами
6. ДТП в условиях ограниченной видимости или скользкой дороги

🧷 Процедура проведения экспертизы

1. Первичная консультация (анализ имеющихся материалов)
2. Заключение договора на проведение экспертизы
3. Сбор и изучение доказательств
4. Проведение экспертного анализа
5. Подготовка заключения с аргументацией и расчётами
6. Представление эксперта в суде (по необходимости)

📚 Примеры из практики

1. ДТП на Варшавском шоссе, Москва
Столкновение при перестроении. ГИБДД признала виновным водителя А. Однако по видеозаписи и моделированию эксперты доказали, что водитель Б выехал на полосу без включённого поворотника. Виновным признан водитель Б.

2. ДТП в Одинцово, Подмосковье
На перекрёстке два водителя утверждали, что у них был зелёный сигнал. Экспертиза по видео подтвердила, что один из участников проехал на запрещающий сигнал.

3. ДТП в Химках — спор по скорости
Водитель, двигавшийся по главной дороге, столкнулся с машиной, выезжавшей со второстепенной. Наши эксперты установили, что скорость превышала 80 км/ч при разрешённых 40, и избежать ДТП было возможно. Оба признаны частично виновными.

4. ДТП в Балашихе с участием такси
Пассажир обратился за компенсацией. Экспертиза доказала, что водитель такси совершил резкий манёвр без учета дорожной обстановки. Водитель признан виновным.

5. Авария в Подольске: «удар сзади»
Классическая ситуация: водитель А резко затормозил, водитель Б не успел среагировать. Однако расчёты доказали, что тормозной путь автомобиля Б был укорочен из-за изношенной резины, и он мог остановиться вовремя.

6. ДТП в Люберцах — спор о месте столкновения
Водитель утверждал, что авария произошла в его полосе. По следам торможения и повреждениям установлено, что он частично выехал на встречную.

7. ДТП в центре Москвы с VIP-кортежем
Гражданин столкнулся с автомобилем сопровождения. Наши эксперты доказали, что манёвр сопровождения был выполнен с нарушениями, и вина была признана за кортежем.

📞 Обратитесь в Федерацию судебных экспертов

Мы оказываем услуги по экспертизе вины в ДТП по всей территории России, с особым вниманием к Москве и Московской области. Наши эксперты — это специалисты с многолетним опытом, готовые защищать интересы клиента в суде.

💬 Проведём независимую оценку. Ответим на все вопросы. Предоставим экспертное заключение, которое выдержит любое судебное разбирательство.

Если хотите — могу подготовить также краткий вариант статьи или превратить её в публикацию для сайта, соцсетей или пресс-релиза 📢