Одним из распространённых и востребованных видов экспертных исследований в области патентного права является экспертиза промышленного образца, которые направлены на выявление факта использования запатентованного промышленного образца сторонними лицами. Промышленный образец представляет собой уникальный авторский объект, обладающий оригинальным внешним видом, особыми функциями и определенным предназначением. Промобразцы бывают разными: Объемные, то есть обладающие объемно-пространственной структурой. К данной категории относятся предметы мебели, бутылки и флаконы, оборудование различного назначения, упаковка, посуда и многое другое. Плоскостные, обладающие линейно-графической формой. К этой категории относятся ковры и ковровые покрытия, такни и текстильные изделия, керамическая плитка, обои иные виды листового отделочного материала. Комбинированные, сочетающие в себе признаки выше перечисленных промобразцов. К этой категории относятся строительные объекты. Когда проводится экспертиза? Исследования промышленных образцов чаще всего проводится при регистрации патента. Однако наиболее частым поводом для проведения экспертизы промышленного образца служит нарушение патентного права. В этом случае провести экспертизу лучше до обращения в суд. Поскольку наличие экспертного заключения является основанием для подачи иска. Куда обращаться? При необходимости проведения экспертизы промышленного образца, лучше воспользоваться услугами «Федерация судебных экспертов». Поскольку МЦЭ обладает такими неоспоримыми преимуществами, как: наличие соответствующих сертификатов, позволяющих осуществлять экспертизы для судов; оперативное выполнение исследований; выдача обоснованных заключений; оказание услуг по сбору и документации, необходимой для проведения экспертизы; предоставление очных и онлайн бесплатных консультаций. Важным преимуществом МЦЭ является индивидуальный подход при расчете стоимости экспертиз с учетом особенностей конкретного заказа, сроков выполнения и сложности предстоящих исследований.

От лица Союза «Федерация судебных экспертов» представляем научно-методическое исследование, посвященное комплексной судебной экспертизе промышленных образцов. Данный вид экспертизы занимает особое место в системе защиты интеллектуальной собственности, поскольку направлен на охрану не технической сущности изделия, а его внешнего вида – результата творческой деятельности в области дизайна. В условиях насыщенного рынка, где эстетические и эргономические качества продукции зачастую становятся ключевым конкурентным преимуществом, правовая охрана промышленных образцов и объективное разрешение связанных с ними споров приобретают критическую важность для инновационных отраслей промышленности, дизайна и consumer goods.

1. Правовая природа и охраноспособность промышленного образца: теоретические основания экспертизы

Нормативно-правовая база экспертизы закреплена в главе 72 Гражданского кодекса Российской Федерации «Патентное право». Согласно ст. 1352 ГК РФ, промышленный образец – это решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Ключевые юридические характеристики промышленного образца, имеющие значение для экспертизы:

Новизна. Образец считается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета.

Оригинальность. Образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Это оценочная категория, требующая специальных познаний для установления творческого вклада в отличие от тривиальных, технически или функционально обусловленных решений.

Охраняется внешний вид, а не функция. Патент на промышленный образец охраняет именно визуальное восприятие, эстетические и/или эргономические особенности изделия, но не его техническое устройство или принцип работы (это сфера охраны изобретений и полезных моделей).

Классификация промышленных образцов для целей экспертизы:

Объемные образцы: характеризуются трехмерной, пространственно-геометрической формой (дизайн автомобиля, корпуса бытового прибора, мебели, упаковки, скульптурной формы светильника).

Плоскостные образцы: характеризуются двухмерным графическим решением, нанесенным на поверхность (рисунок ткани, обоев, ковра, декоративная отделка, орнамент, интерфейс пользователя (UI), при условии его регистрации как образца).

Комбинированные образцы: сочетают в себе объемные и плоскостные признаки (например, бутылка сложной формы (объем) с уникальным рельефным рисунком (плоскость)).

Предмет судебной экспертизы промышленного образца – установление фактических обстоятельств, связанных с тождеством или различием совокупности существенных признаков охраняемого и спорного решений, определением объема правовой охраны и факта ее нарушения.

2. Виды экспертизы промышленных образцов и их процессуальный контекст

А. Патентная экспертиза (внесудебная, административная). Проводится Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС) на этапе регистрации для проверки соответствия заявленного решения критериям охраноспособности (новизна, оригинальность). Данный вид не является судебно-экспертной деятельностью в процессуальном смысле.

Б. Судебная экспертиза промышленного образца. Назначается судом (арбитражным, судом общей юрисдикции) или следователем (по ст. 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав») для разрешения споров. Основные виды споров, требующие назначения экспертизы:

Споры о нарушении исключительного права (ст. 1358, 1406.1 ГК РФ). Ключевой вопрос: использует ли ответчик в своем изделии все существенные признаки промышленного образца, включенные в объем его правовой охраны?

Споры о предоставлении правовой охраны (оспаривание решений Роспатента).

Споры об авторстве (установление создателя дизайнерского решения).

Споры о досрочном прекращении правовой охраны в связи с неиспользованием.

3. Методология проведения судебной экспертизы: сравнительный анализ существенных признаков

Экспертиза, проводимая Союзом «Федерация судебных экспертов», представляет собой последовательную процедуру, основанную на сравнительном анализе. В ней участвуют эксперты-патентоведы, дизайнеры, технологи.

Этап 1. Определение объема правовой охраны промышленного образца.
Исходной точкой является анализ патента (свидетельства) на промышленный образец. Эксперт изучает:

Формулу промышленного образца – перечень его существенных признаков, определяющих объем правовой охраны. Формула состоит из изобразительной части (фотографии, чертежи, эскизы, дающие полное детальное представление о внешнем виде) и словесного описания, раскрывающего и поясняющего существенные признаки.

Перечень существенных признаков, выделенных патентообладателем и проверенных ФИПС. Именно эти признаки подлежат сравнению. Существенный признак – признак, определяющий эстетические и/или эргономические особенности изделия, видимые при его использовании и указанные в формуле.

Этап 2. Выявление и анализ существенных признаков спорного изделия.
Эксперт исследует реальное изделие, выпускаемое ответчиком, или его достоверные изображения. Путем визуального и инструментального анализа (с использованием измерительного инструмента, фотограмметрии, 3D-сканирования) выделяются все видимые признаки его внешнего вида.

Этап 3. Сравнительный анализ совокупности существенных признаков.
Это центральный этап. Эксперт сопоставляет каждый существенный признак, входящий в объем правовой охраны патента, с соответствующими признаками спорного изделия. Анализ проводится по следующим аспектам:

Форма (конфигурация) изделия. Для объемных образцов: анализ пропорций, силуэта, геометрии, пластики поверхности, наличия и характера рельефов.

Графическое решение (орнамент, рисунок, текстура). Для плоскостных образцов: анализ композиции, ритма, цветового решения, графических элементов.

Сочетание цветов. Если цвет заявлен как существенный признак.

Фактура материала (если заявлена как существенный признак).

Пространственная композиция для комбинированных образцов.

Критерии для вывода о тождестве или различии:

Тождество. О наличии тождества свидетельствует совпадение всех без исключения существенных признаков охраняемого образца в изделии ответчика.

Существенное сходство (использование). Согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам и судебной практике, нарушением считается использование не только тождественного решения, но и решения, не отличающегося настолько, чтобы составить иное впечатление у информированного потребителя. Эксперт анализирует, являются ли различия в признаках непринципиальными, второстепенными, не меняющими общее визуальное восприятие. Если различия затрагивают лишь несущественные детали, а общее впечатление остается тем же, может быть сделан вывод о существенном сходстве.

Этап 4. Установление использования в отношении однородных изделий.
Нарушение происходит, если спорное изделие относится к той же категории (однородно), что и изделие, в котором воплощен охраняемый промышленный образец (например, стулья, чайники, корпуса смартфонов). Эксперт дает заключение по однородности на основе назначения, сферы применения и потребительских свойств.

4. Типовые вопросы, выносимые на разрешение эксперта

Соответствует ли внешний вид изделия, представленного в качестве вещественного доказательства (или его изображения), совокупности существенных признаков промышленного образца по патенту РФ № …?

Имеются ли в изделии ответчика все существенные признаки, перечисленные в формуле промышленного образца по патенту РФ № …? Если нет, то какие признаки отсутствуют или отличаются?

Являются ли выявленные различия между охраняемым промышленным образцом и изделием ответчика существенными, меняющими общее зрительное впечатление, или же они носят частный, незначительный характер?

Относятся ли изделие, в котором, по мнению истца, использован промышленный образец, и изделие, для которого зарегистрирован данный промышленный образец, к однородным изделиям?

Обладает ли представленное дизайнерское решение (до его регистрации) признаками оригинальности, или его внешний вид обусловлен исключительно технической или функциональной необходимостью?

5. Оформление заключения и его доказательственное значение

Заключение эксперта должно содержать детальное описание методики сравнения, наглядные материалы (сопоставительные таблицы признаков, фотоколлажи, наложенные контуры, 3D-модели), а также мотивированные выводы, напрямую отвечающие на поставленные вопросы.

Союз «Федерация судебных экспертов» подчеркивает, что убедительность экспертизы промышленного образца напрямую зависит от глубины дизайнерского и патентно-правового анализа, умения корректно выделить и интерпретировать существенные признаки. Наши эксперты, сочетающие юридическую подготовку в сфере интеллектуальной собственности с опытом в промышленном дизайне, обеспечивают подготовку заключений, которые служат научно обоснованным и процессуально безупречным доказательством в судах, включая Суд по интеллектуальным правам. Данная экспертиза является незаменимым инструментом для защиты инвестиций в дизайн, пресечения недобросовестной конкуренции и поддержания инновационного климата в промышленности.

Экспертиза полезной модели Отдельный вид исследований в области патентоведческих экспертиз является экспертиза полезной модели. Понятие «полезная модель» отличается от изобретения. Дело в том, что данное понятие является техническим решением, касающемся исключительно тех объектов, которые попадают под понятие устройство. В нашей стране к данному виду нематериальной интеллектуальной собственности предъявляются менее строгие требования при регистрации патента. Право на использование полезной модели получает разработчик технологии, после регистрации патента. Его права позволяют использовать разработку самостоятельно, продавать сторонним лицам, вывозить за границу, а также предоставлять разрешение иным физическим лицам или организациям использовать разработанные технологии. Когда проводится? Экспертиза полезной модели осуществляется при регистрации патента. При возникновении споров относительно незаконного использования запатентованной технологии, а также при отзыве патента по требованию сторонних лиц. Исследования направлены на определение признаков, наличие которых достаточно для признания разработки полезной моделью. К таким критериям относятся: Применимость модели в промышленности, сельском хозяйстве либо в любой иной отрасли. Новизна разработки, отсутствие в ней ранее зарегистрированных другими авторами технологий. Разработка должна достигать уровня техники, ставшего общедоступным до момента публикации информации о ней. При решении споров задачей экспертизы становится установление факта использования полезной модели сторонними лицами или организациями. Где заказать? При получении патента наличие экспертного заключение существенно сокращает время регистрации авторского права на полезную модель и упрощает процедуру. Поэтому экспертизу полезной модели имеет смысл провести до обращения в Роспатент. Экспертизу промышленного образца можно заказать в «Федерация судебных экспертов». Эта организация обладает необходимыми сертификатами, что позволяет использовать заключение экспертов при решении судебных споров. Ценовая политика Центра предполагает индивидуальный подход при расчете стоимости услуг. Поэтому клиент получает возможность провести исследования по доступной цене. Обширный опыт работы в области патентоведческих экспертиз, высокая квалификация экспертов, позволяет проводить исследования в сжатые сроки, а клиенту выдавать обоснованные заключения.